СКРЕШИВАНИЕ БИТАНЦЕВ И СКОТТИШЕЙ.
МНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛОВ

На вопросы ответили: Анна Рудакова (АР) — вице-президент WCF, эксперт АВ; Инна Шустрова (ИШ) —эксперт АВ WCF, кандидат биологических наук; Светлана Жабровец (СЖ) — президент Монопородной ассоциации заводчиков шотландских кошек «Кэтфолд»; Надеж­да Румянцева (HP) — эксперт международной категории; Ольга Румянцева (ОР) — заводчик.

Считаете ли Вы принцип разведения скоттиш фолдов с прилитием крови британской короткошерстной тупиковым направлением для этой породы и губительным для генофонда британцев? Если нет, то почему?

АР: Я считаю неправильным и бессмысленным прилитие британской крови в породу скоттиш фолд, т.к. эти две породы только-только начали расходиться по типу. Наверное, не случайно вязки скоттиш фолда и британца в WCF запрещены с 2004 года. На это есть свои веские причины: различия пород и несоответствие физиологических характеристик британца возможности здорового развития породы скоттиш фолд. И за три года виден заметный прогресс.

СЖ: Основа любой бриддинг-программы — стандарт той фелинологической системы, в которой работает заводчик. На данный момент лучшие в мире представители породы скоттиш фолд были рождены в питомниках CFA или от производителей, полученных в питомниках этой системы. Следовательно, стандарт данной системы самый перспективный. В нем в качестве разрешенных партнеров для вязки указаны: скоттиш страйт, британская и американская короткошерстные. До сих пор американские заводчики не зашли в тупик, следуя стандарту, а наоборот, все чаще поражают красотой и высокопородностью своих вислоухих питомцев. Такого же стандарта придерживается Ассоциация «Кэтфолд». Что касается «генофонда британцев», то не думаю, что вязки со скоттиш фолдами для британских кошек актуальны и востребованы. Если проводится правильная регистрация прямоухих потомков от вязок фолд+британец как страйтов, то это никак не отразится на генофонде британцев.

ИШ: Массовые и регулярные скрещивания фолдов с британскими короткошерстными и использование их потомства в разведении обеих пород, с моей точки зрения, равно невыгодны как для шотландского фолда, так и для британской породы. Причем фолды на нем ничего не приобретают: ни качественного прилегания ушей, ни сбалансированности — а британцы теряют, например, массивность, ширину во всех статях. Солидные, вальяжные британские коты прежних лет постепенно превращаются в умильно-сладких «пупсиков». Облик обеих пород размывается, теряя специфические черты.

ОР: Я не считаю тупиковым направлением принцип разведения фолдов с прилитием крови британской короткошерстной. Ведь необходимо прямоухих потомков от вязки фолд-британец регистрировать как страйтов, но никак не BRI. К тому же не все полученное поголовье должно идти в племенное разведение.

HP: Лично я считаю, что вяз­ки с британскими кошками бесперспективны, потому что это ведет к наслоению проблем костяка у потомства, закреплению нежелательных для скоттиш фолдов породных признаков: укороченных и утолщенных хвостов, слишком широкой и плоской площадки лба, очень тяжелого и широкого костяка, что ведет к проблемам скелета, а также слишком широкого и развернутого во внешнюю сторону постава ушей. Ушная складка распрямляется и не фиксируется (получаются ушки-вертолетики), и самого модифицирования ушной раковины практически не происходит. У идеального скоттиш фолда она должна быть модифицирована, то есть урезана по форме и уменьшена по размеру).

Как Вы думаете, есть ли сегодня перспективы создания породы скоттиш фолдов, чистой от вязок с британской короткошерстной?

АР: Нет.

СЖ: Нет. Для некоторых линий очень уместны разовые прилития британских кровей. В основном, для улучшения шерсти и костяка или же для получения новых окрасов. Но если есть претенденты на улучшение конкретных параметров среди шотландцев, то я выберу последних.

ИШ: Значительная часть генофонда шотландских фолдов в России, да и в Европе, уже включает в себя наследие британской короткошерстной, так что сделать заново абсолютно «свободного от британцев» фолда уже не удастся. А вот разводить в настоящее время шотландскую породу «в себе», скрещивая фолдов и страйтов, вполне возможно.

ОР: Я не думаю, что можно отказаться от вязок скоттишей с британской короткошерстной. Но это не означает, что они нужны постоянно, из поколения в поколение.

HP: Я считаю, что единственное перспективное направление вязок скоттиш фолда с британцами может иметь значение только в группе золотых и серебристых шиншилловых окрасов. Единственная причина — нехватка производителей данной категории в этой породе.

Существует ли при WCF совет по породе скоттиш фолд?

АР: Совет породы будет создан в России. По решению III Всерос­сийского форума WCF, такие со­веты будут созданы по каждой по­роде для ее более прогрессивного развития, своевременного редак­тирования стандартов и т.д.

Когда, на Ваш взгляд, WCF обратит свой взор в сторону скоттиш фолдов и внесет ясность в выставочные правила и в правила регистрации этой по­роды?

АР: Тогда, когда этим озаботятся российские заводчики, т.к. без их участия WCF ничего сделать не может. Просто даже потому, что в Германии эта порода не так популярна и практически не разводится из-за местных проблем с «защитниками» животных, которые считают все породы с какой-либо мутацией ущербными и резко выступают за прекращение их разведения.

Каким образом можноповлиять на процесс разведения скоттиш фолдов, чтобы исключить неправильные вязки и прийти к единообразию кошек этой породы?

АР: Не регистрировать незаконные вязки и не принимать на выставки животных от незаконных вязок.

СЖ: Работа по пропаганде грамотного племенного разведения шотландских кошек проводится Ассоциацией «Кэтфолд» с 2000 года. И прогресс налицо. Именно шотландские кошки являются многочисленными победителями выставок. Европейские судьи постоянно отмечают высокий уровень скоттиш фолдов и подчеркивают, что лучшие представители породы среди животных европейского континента выведены именно в России.

ИШ: Прежде всего нужно сделать более подробными стандарты на шотландского фолда, британскую короткошерстную и, кстати, экзотическую породу, акцентировав их различия в пропорциях, конституциональном типе, форме черепа, линии профиля, длине и ширине мордочки, поставе и форме глаз. Необходимо также создать официальный стандарт на шотландского страйта — описать форму, постав и размер ушей, желательных для этой вариации. И для того, чтобы удержать поголовье страйтов в клубах и сохранить лучших особей в разведении, требуется признание за этой вариацией права на чемпионские титулы.

HP: Нужно не только грамотно организовывать племенную работу в крупных питомниках, но и пропагандировать развитие самой породы в целом, придерживаясь самых строгих правил и стандарта.

Как Вы думаете, в достаточной ли степени эксперты понимают проблему межпородных скрещиваний британцев и скоттишей? Могут ли они на глаз отличить страйта от британца? Снижают ли они оценку скоттишу за явно выраженный «британский» тип, доставшийся в наследство от родителей?

АР: Думаю, что да. Опытный эксперт может отличить британца от страйта, если это — типичный британец или типичный страйт, а не что-то среднее между ними.

СЖ: Эксперт не должен понимать проблемы межпородных скрещиваний, он должен оценивать животных, основываясь на предоставленном ему стандарте, максимально уменьшая степень личных пристрастий. Оценку снижают за несоответствие стандарту. Не стоит считать, что если один из родителей британец, то его дети от вязки с фолдом не будут соответствовать стандарту.

ИШ: Большинство экспертов проблему понимают, но судят-то они по стандартам! А стандарты WCF на БКШ и шотландского фолда чуть ли не идентичны, за исключением ушей, разумеется. И описывают они весьма неопределенное животное с округлой головой и коротким носом безстопа... То есть различать страйта и британца, согласно стандарту, некорректно. А на деле эти животные, конечно, отличаются. Оценку снижают не столько за «британский» тип, сколько за недостаточную выраженность основного признака: у фолдов с яркими «британскими» чертами уши, как правило, великоваты, направлены в лучшем случае вниз-и-в-стороны, а не вниз-и-к-центру. Но даже если величина и прилегание ушей идеальны (из­редка бывают такие случаи), фолд в «британском» типе при сравнении проигрывает собрату «американского» типа по гармоничности: широко расставленные крохотные уши на широкой, массивной голове, «подпертые» толстыми щеками, смотрятся довольно нелепо. Классическая широкая «британская» мордочка у фолда часто выглядит непропорциональной, слишком т­желой и/или длинной. При оценке страйтов судьи обычно исходят из ответа на вопрос: «Какой фолд получился бы из этого страйта?» — то есть, визуально определяют, насколько он гармоничен.

ОР: Я думаю что эксперты не должны думать о проблеме межпородного скрещивания скоттишей и британцев: они должны судить согласно стандарту. Эти проблемы — обычно забота заводчика. Я никогда не сталкивалась с тем, чтобы эксперт снижал оценку скоттишу британских линий за то, что у него фенотип британца, если этот скоттиш не имеет недостатков соответственно стандарту. Я наблюдала только ситуацию, когда явно тяжелые забританенные фолды проигрывали на сравнении фолдам, близким к «американскому» типу.